冒伪劣产品的泛滥，给职业打假人提供了生存的空间。客观而言，淘宝打假人的存在，一定程度上推动了市场环境的净化，抑制了假冒伪劣的滋长。但是，打假人毕竟不能真正代表消费者的利益，这也注定了他们在市场中颇受争议的定位。无论其行为是出于正义还是利益，在淘宝打假维权过程中，依法行事都是每个职业打假人必须严格遵守的行为准则。

前不久全国首例公开宣判的电商平台起诉售假网店案。具业内专业人士认为，该案的判决将对此类违法行为形成震慑，在动员社会共治、维护公平竞争、改善消费环境上起到积极作用；并建议进一步完善立法和强化惩罚性赔偿制度，提高售假的违法成本。

也有很多位法律界人士认为，12万元赔偿确实微不足道，但其背后所指向的标本价值依然重大，这意味着向社会释放了信号：商家造假不仅会严重损害消费者权益，也会给平台商誉等带来重大损失，需要付出相应的法律代价。为何被告赔偿2万元的合理支出？

法院表示，对于合理费用2万元的损失，鉴于原、被告签订的合同已约定律师费等间接损失由违约方承担，法院依法综合考虑案件的难易复杂程度、原告代理律师的工作量以及案件的标的等因素，参照律师收费标准予以支持。

网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。具相关人士认为，平台是否担责须区分看待。 “如电商平台网站及时删除商品等链接履行义务，可以免责；但如果一款爱马仕围巾在网上卖几元钱，明显是售假行为，平台没有尽到应有义务仍需承担责任。

电商平台成打假积极分子？

北京市法学会电子商务法治研究会会长邱保昌说，作为电商平台，淘宝网拿起法律武器“打假”，既是对自身的保护，也有利于维护消费者权益。近年来，电商平台起诉售假、刷单等违法人员的力度加大，表明电商平台正成为积极的 “打假”主体，且“司法化”趋势明显。打假应成为全社会共治行动国家工商总局有关负责人曾表示，互联网网购的投诉五分之一是假冒伪劣产品，假冒伪劣问题可能是在当前发展阶段一个比较长期困扰的问题。

中国的互联网企业，已经从跑马圈地粗放型经营发展到向精细化、品牌化的方向发展，并在推动着社会的诚信建设，但打击假货仍任重道远。 ”相关人员说。

本文出自物勒工名（淘宝打假），转载请注明原文网址摘自于http://www.wulegm.com/news/211.html，未注明出处禁止转载；